Подскажите медицинского бота

[stan12]

Добрый день! Кто таких знает, посоветуйте, пожалуйста, дообученных донастроенных ботов, специализирующихся на медицине. А то чистые нейронки иногда полную чушь лепят, если что-то сложное спросить. На самом деле я уже находил парочку, но они оказались не на много лучше стоковых нейросетей. Вот, например, на запрос о рекомендованных скринингах/чекапах (причем я там промпт на целый лист А4 составил) мне выдают таблицу, похожую на 90% на ту, что 10 лет назад висела в поликлинике. Там даже офтальмолога не было. Это рука лицо просто... А несколько дней назад такой бот неправильно интерпретировал заключение по КТ почек с контрастом (не само КТ, а заключение. Что для нейронки может быть проще, блин?!). Хорошо, я на следующий день к живому врачу сходил... Короче, хочу еще разных ботов потестить.

[Ardi]

Я имею первое медицинское образование. В вопросах медицины не стоит обращаться к нейросетям. Можно задать простые вопросы, но за разъяснениями по результатам обследований и анализов лучше обратиться очно к врачу. Ни одна нейросеть не предоставит вам 100% достоверной информации. Дело не в промтах, а в том что нейросети это всегда вероятность. По поводу рекомендованных обследований от нейросетей - в реальной жизни все обстоит иначе. Нейросети не волшебные палочки и не заменят хорошего специалиста, особенно в сфере здравоохранения. 

[stan12]

11 часов назад, Ardi сказал:

Я имею первое медицинское образование. В вопросах медицины не стоит обращаться к нейросетям. Можно задать простые вопросы, но за разъяснениями по результатам обследований и анализов лучше обратиться очно к врачу. Ни одна нейросеть не предоставит вам 100% достоверной информации. Дело не в промтах, а в том что нейросети это всегда вероятность. По поводу рекомендованных обследований от нейросетей - в реальной жизни все обстоит иначе. Нейросети не волшебные палочки и не заменят хорошего специалиста, особенно в сфере здравоохранения. 

Да, это все понятно, я знаю как работают LLM. Но они могут заподозрить проблему, оценить риски или дать направление, в котором дальше можно разбираться с настоящим врачом. Кроме того, у некоторых ботов есть системные промты типа "искать информацию только в больших качественных исследованиях". Вот я недавно спрашивал, какие сахзамы самые безопасные - мне сразу сводную инфу дали. Правда, там не было этого последнего австралийского исследования про банку диетической газировки и +38% к диабету. В поисковике такой материал сам не соберешь и за неделю...

[Любава]

Меня это тоже заинтересовало. Но я бы призвала в помощь, астрологию и некоторые мои собственные находки. С уважением.